Impacto ecologico Hidroaysén

Esta seria el panorama de la region de Aysén con la
instalacion de la represa.

   HidroAysén es un polémico proyecto que contempla la construcción y operación de cincocentrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua, ubicadas en la región de Aysén, en el sur de Chile.

   El complejo tendría una potencia instalada de 2.750 MW y una capacidad de 18.430 GWh de energía media anual, cuya inversión se estima en unos US$ 3.200 millones, constituyéndose como el proyecto energético más importante que se haya estudiado en ese país hasta la fecha. Según la empresa responsable, al año 2020, el proyecto podría cubrir el 21% de la demanda del Sistema Interconectado Central (SIC).¹ La construcción del proyecto contempla una línea de transmisión que transportará la energía desde la región de Aysén hasta Santiago, para ser inyectada al SIC mediante una línea de corriente continua que posee un tramo submarino entre las comunas de Chaitén y Puerto Montt.

    La administración de Hidroaysén está a cargo de una sociedad anónima constituida por las empresas generadoras de electricidad más grandes del país: ENDESA y Colbún S.A., cuya participación en la sociedad es de un 51% y 49% de las acciones, respectivamente. Con esto, ambas empresas pasarán a concentrar el 80% de la generación eléctrica del país, estableciendo un duopolio del mercado de energía eléctrica de Chile.

   El proyecto fue aprobado el 9 de mayo de 2011 por autoridades del Gobierno de Sebastián Piñera. La decisión fue tomada por 11 consejeros, de los cuales 10 fueron votos a favor y sólo 1 fue abstención.

Dicha decisión fue repudiada por un elevado porcentaje de la ciudadanía chilena. Diversas huelgas se desarrollaron en todo el país luego de conocerse la noticia. Los principales detractores esperan iniciar acciones legales en contra del proyecto, y han asegurado que se masificarán las protestas organizadas.

  Toda la planificación del proyecto no estuvo exenta de una fuerte crítica por parte de los sectores ambientalistas, así como de habitantes de la Región de Aysén y de todo el resto de Chile. En abril de 2011, el proyecto HidroAysén ya contaba con un rechazo creciente del 61% por parte de la ciudadanía, a pesar de la enorme campaña publicitaria que han realizado los responsables para revertir, sin éxito, estos resultados. Luego de aprobado el proyecto, el mismo mes este porcentaje de rechazo aumentó a un 74%.

   Finalmente, el 4 de abril de 2012 la Corte Suprema de Chile falló a favor del proyecto de centrales hidroeléctricas, desestimando los recursos presentados por grupos ambientalistas.

   Respecto a la segunda parte del Proyecto HidroAysén que contempla un tendido eléctrico para transportar la energía generada por las centrales hacia los principales centros de consumo, la empresa anunció que éste sería sometido a evaluación ambiental a fines del año 2012, aunque en mayo de ese año, Colbún S.A. solicitó la suspensión de dicha tramitación aduciendo la falta de un marco adecuado para proyectos energéticos de tal envergadura.

  Muchas controversias de tipo social se atribuyen a este proyecto energético que asegura un implante eléctrico a todo el país, sin embargo el dilema siempre a estado en el lugar de la instalación de esta planta energética, ya que el ecosistema único y nativo del lugar se perdería, aparte de la contaminación producida por las maquinas que trabajaran por casi 10 años, es por esto que en mi opinion personal no estoy de acuerdo con la instalación de la represa en la región de Aysén, ya que el daño producido por esta seria totalemente irreversible

Manifestacion masiva de la poblacion chilena, en contra de Hidroaysén. Se nota claramente el descontento social por la proclamacion de esta central hidroelectrica en el pais.

  Impacto Ecologico:

    Resulta complicado ver que en el EIA no existe referencia alguna a la posible inundación de una parte del Parque Nacional Laguna San Rafael por la represa Baker 3. Se sabe y es un hecho de la causa, denunciado en su momento por el informe que entregó Conaf Aysén, que se tiene proyectado inundar el 4% de ese parque, lo que es ilegal e inconstitucional. El estudio no habla en ninguna de sus más de 10 mil hojas de las diferentes directrices y de las estrategias que se tendrán que implantar para sustentar en forma adecuada el impacto social en la localidad de Cochrane y en las restantes localidades de la cuenca del Baker, ante la llegada de siete mil obreros y la comparsa que suele acompañar a estas obras para amenizar los ratos libres de los trabajadores.

  El CDP y su red de equipos profesionales ha detectado graves deficiencias en el EIA de Hidroaysén, algunas de las cuales son las siguientes: las insuficiencias en la definición del área de influencia deja fuera del análisis a 8 poblados entre Puerto Chacabuco y Puerto Tranquilo; la falta de tratamiento serio a los problemas derivados del aumento explosivo de la población en el área del proyecto que se incrementaría en 5.200 personas, siendo que Cochrane solo cuenta con menos de 3.000 habitantes (INE); y el tratamiento que se da a la relocalización de pobladores y familias afectadas por las inundaciones que carece de seriedad pues no especifica los lugares a los que serán desplazados, ni las condiciones de sustentabilidad productiva de los nuevos emplazamientos.